Testit ja arviot

Berghaus - Antelao Shell Pant - Hardshellhousut Testissä

Arviointinäkymä
Annetut arviot ovat takuulla aitoja. lisätietoja
3,0
(/ 2 Arviot)
50%
suosittelee tätä tuotetta
Mitä mieltä olet?

Arvio vielä tuote napsauttamalla tähtiä

Arvio vielä tuote napsauttamalla tähtiä

Millaisen arvion annat tuotteelle?

Lataamalla kuvat ilmoitat samalla hyväksymäsi käyttöehtomme

Tätä mieltä asiakkaamme ympäri maailman ovat:
| Baden

50 % pitää käyttäjän
Martin arvioita hyödyllisinä

Würde die Hose wieder kaufen

Nach 10 Tagen in Verwendung mein erster Eindruck:

Ich war hauptsächlich Skifahren damit, unten drunter meist eine 260er Merinounterwäsche, Platz war da noch genug. Beim hinsetzen am Lift war die Hose etwas bockig, da sie nicht flexibel ist.

Ein absolutes Highlight sind die Reißverschlüsse - ich habe noch nie auch nur annäherd so gut gehende, auch einhändig, gehabt. Weder bei Mammut oder North Face Jacken und Hosen.

Zur Belüftung die die seitlichen Zipps auch sehr gut.

  • Hyvät puolet
    Kestävä
    Tuulenpitävä
    Hyviä yksityiskohtia
    Hengittävä
    Vesitiivis
  • Huonot puolet
    Raskas
  • Käyttötarkoitus
    Lumikenkävaellus

Hups, unohdit kirjoittaa kommentin

| Braunschweig

48 % pitää käyttäjän
Christoph arvioita hyödyllisinä

Julkaisua muokattiin 16.12.13

@ Berghaus: Macht Eure Hausaufgaben

Wasserdicht ist die Hose leider nicht – zumindest an den Taschen.
Darauf weist ein freundlicher Zettel der Firma Gore Tex hin, der sich in einer der Taschen befindet. Die Reißverschlüsse haben keine Zippergaragen. Ich kann bei geschlossenen Reißverschlüssen in die Taschen sehen. Da geht Wasser auch rein…

Die Tasche am Oberschenkel hat eine Dehnungsfalte unten, aber keine seitlich. Da passt also nur eine Kreditkarte rein. Die ist ja wenigstens nicht empfindlich gegen Nässe ;-)

Eine Hardshellhose, die an den Oberschenkeln so eng ist, dass man kaum was drunter ziehen kann. Eine dünne Baselayer passt noch, aber ein 100er Fleece ist schon im stehen zu eng. An Bewegungen wie Beine anheben oder hinhocken ist damit nicht zu denken.

Langgrößen sind verfügbar - das ist löblich.

Das Material ist nicht elastisch.
Po und Knie sind dabei zu wenig vorgeformt.

Ich würde mir am Bund mehr Verstellbarkeit / Dehnbarkeit wünschen, damit man einen Pullover mal in der Hose tragen kann und mal außerhalb sowie länger bequem sitzen kann ohne Druck an Bauch und „anderen empfindlichen Weichteilen“.

Endgültig gegen die Hose habe ich mich entschieden, weil die Gamaschen zu weit für Wanderschuhe und nicht verstellbar sind.

An den Hosenbeinen selbst ist zwar unten ein verstellbarer Gummizug, der ist aber zu schwach um die rundum gegen Abrieb verstärkten Hosenbeine zusammen zu ziehen und damit völlig wirkungslos.

Wer also eine Regenhose ohne Isolationsschicht (im Sommer) gemeinsam mit dicken Skistiefeln tragen möchte: Bitteschön.

@ Berghaus: Macht Eure Hausaufgaben!

  • Hyvät puolet
  • Huonot puolet
    Ei vesitiivis
    Huono leikkaus

Hups, unohdit kirjoittaa kommentin

Suodata kieliä

Lajitteluperuste